
Handys werden immer besser und auch die Megapixelzahl steigt. Doch sind Handys schon so gut wie echte Digitalkameras oder gar besser? Dieser Test soll es klären.
Die Kandidaten:
Nokia N95:
Das Nokia N95 schießt Fotos mit 5 Megapixel Auflösung und besitzt eine Linse von Carl Zeiss. Leider fehlt ein optischer Zoom, um ferne Bilder scharf ranzuholen.
Nokia N93i:
3,2 Megapixel mit einer Linse von Carl Zeiss und 3fach optischer Zoom - das ist das N93i. Das Kamera-Handy lässt sich sogar zum Camcorder ,flippen’.
Kodak Z740:
Die Kodak-Digitalkamera hat alles, was man für perfekte Bilder braucht: 5 Megapixel, eine große Linse und einen 12fachen optischen Zoom.
Links: Kodak, rechts: N93i, unten: N95:

Das Foto der Kodak ist sehr farbentreu und dazu das schärfste aller drei Kandidaten. Allerdings sind auch die anderen zwei Fotos gut, wobei man deutliche Farb- und Schärfeunterschiede sehen kann.

Auf allen drei Fotos ist das selbe Motiv fotografiert worden, doch hat die Blume auf jedem Foto eine andere Farbe. Am nächsten kommt aber das N95. Das Ergebnis des N93i ist jedoch viel zu blass und auch leicht unscharf.

Hier kommt der Blitz ins Spiel. Man kann ganz deutliche Unterschiede sehen. So ist das Bild vom N93i sehr dunkel, was an der sehr schwachen LED liegt. Das Bild der Kodak ist hingegen ein bisschen zu hell wogegen das N95 sehr gut abschneidet, es ist weder zu hell, noch zu dunkel.

Nun kann auch das N93i seine Muskeln spielen lassen. Alle drei Fotos wurden gezoomt . Zur meiner Überraschung ist auch das Foto des N95 noch gut, obwohl es im Gegensatz zum N93i und zur Kodak über keinen optischen Zoom verfügt. Das Bild der Kodak ist wieder einmal das Beste, das N93i hinkt nur etwas hinterher.
Fazit:
Selbst die besten Fotohandys auf dem Markt können einer echten Digitalkamera nicht das Wasser reichen, dazu sind sie noch zu ,schwach’. Man sieht ganz klar, dass die Fotos der Kodak die besten sind. Schärfe, und Farbentreue gleichen sich gut aus und erzeugen ein perfektes Bild.
Der zweite Platz geht an das N95. Auch wenn die Fotos nicht immer scharf waren, überzeugte es doch durch seine Farbtreue und seine gute LED. Auf dem letzten Platz landet das N93i. Es sieht zwar wie ein Camcorder aus, kommt allerdings nicht an dessen Qualität heran – den Fotos fehlt es an Farbe und die LED ist für eine Digitalkamera viel zu schwach. Jedoch ist zu sagen, dass die Foto-Handys für Schnappschüsse absolut geeignet sind.
PS: Danke an WOMWorld, die mir das N93i zur Verfügung gestellt haben.
(Norman John/www.symbianworld.de
Mobiles Leben, Handy-Praxis, Redaktions-Geschehen: Das Blog des Xonio-Teams. Neben mir (Uwe Baltner/uba) sind das derzeit Lisa Brack (lb), Wiebke Hellman n(wh), Carl Schneider (cs), Lars Schwichtenberg (ls) und Sebastian Griesbach (sg).
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||